多數公司會用好幾款軟體處理工作,但對很多人來說,上班後第一個打開的是團隊聊天工具。它怎麼組織團隊溝通,會影響大家去哪裡提問、在哪裡記下決定,以及同事之間怎麼交接。久而久之,這些習慣就成了公司日常運作的一部分。
過去一年,我們研究並試用了市面上大多數主流的團隊聊天工具。我們希望同事能和 AI 代理在同一個地方討論問題、一起把事情做下去。試過的工具都不符合我們想要的工作方式,於是我們決定自己開發 Offloop。
我們試過的工具裡,有些可能正適合你的團隊。如果你還沒想好選哪一款,可以先看看我的推薦。
- 我推薦 Slack、Microsoft Teams 和 Google Chat,因為它們穩定,周邊工具也成熟。可以先從能配合公司現有工具的那款試起。
- 如果你的公司想開始導入 AI,或已經大量使用 AI,我推薦 Offloop。我們開發 Offloop,是為了讓同事和 AI 代理能在同一個地方討論並完成任務。我們自己的公司也用它處理日常工作。
- 如果是對外溝通和支援,例如遊戲社群或客戶問答,我推薦 Discord。公司內部的工作溝通,我會選其他工具。
如果你已經把選擇縮小到兩款,可以閱讀我們的兩款工具對照評測。文末也會簡單介紹可自行架設的選項。
Slack 是穩定的團隊聊天工具,但用起來也有些不便
Slack 用頻道和討論串整理團隊訊息。它運作穩定,也能整合其他應用程式。如果團隊沒有特殊需求,Slack 會是我優先考慮的獨立聊天工具之一。

- 適合對象
- 使用多種業務工具,希望以聊天為主要協作場所的團隊。
- 價格
- 美國 Pro 方案採年繳時每人每月 7.25 美元,採月繳時為 8.75 美元。
優點
- 深入支援第三方工具,也有一些貼心設計,讓團隊對話更有人情味。
缺點
- 除了辦公軟體套裝,還得另外訂閱。頻道一多就很難跟進,免費方案也限制訊息紀錄。我也覺得它的 AI 不如其他幾款 AI 工具。
基本功能大同小異,Slack 的整合特別好用
我偏好 Slack,其中一個原因是它的應用程式整合。接好團隊日常使用的業務工具後,同事可以在原本討論事情的地方建立、追蹤任務。
例如,使用 Linear 的團隊可以把 Slack 頻道裡回報問題的訊息轉成任務。後續留言會在兩款工具間同步,任務完成後,結果也會回到原本的討論串。 Slack 整合說明
在私人頻道使用 Linear Agent 時,Slack 和 Teams 的要求也不同。Slack 只要把應用程式邀進頻道,就可以用 @Linear 建立任務或查看進度。在 Microsoft Teams,公司得先啟用 Microsoft 的 Targeted Release 設定。 Teams 整合說明
連接 PagerDuty 後,工程師可直接在 Slack 確認收到警示。需要換人處理時可將事件升級,修復後再標記為已解決。 PagerDuty 整合說明
小細節讓團隊聊天更有人情味
Slack 的自訂表情符號是我喜歡的功能之一。團隊可以上傳圖片或 GIF,把自己的梗做成大家都能用的表情符號。同事分享好消息時,用只有你們懂的表情符號回覆,和打一聲「收到」,感覺很不一樣。 自訂表情符號
我喜歡 Slack Huddles,也是因為這類細節。你可以從 Slack 頻道直接發起語音通話,同事想加入時就能進來。通話時可以用貼圖表示暫時離開,也能放音樂。我覺得天天用的軟體,除了能把事情做好,也要讓人想留在裡面。 Huddles 功能
訊息一多,很容易跟不上
十個 Slack 頻道同時聊二十件事,就夠讓人搞不清楚狀況。你得在各頻道之間來回切換,打開討論串,才能知道每件事談到哪裡。應用程式通知又一直進來,重要回覆很容易被淹沒。
用關鍵字搜尋時,我最受不了的是明明記得發生過什麼,卻想不起大家當時是怎麼說的。討論延後上線的訊息,可能只寫了「週五太趕了,改到下週二」。搜尋「上線延後」可能找不到這則訊息。如果我也忘了是誰說的,或在哪個頻道看到的,搜尋篩選條件就幫不上太多忙。 關鍵字搜尋如何比對訊息
Slack 的介面也讓我覺得有點過時。側邊欄擠滿頻道和私訊,一打開討論串又多出一個回覆欄,整個畫面顯得很擁擠。
免費方案限制明顯,升級也要多花一筆錢
Slack 免費方案只能查看最近90 天的訊息紀錄,最多可整合10款應用程式。
Slack Pro 的訊息紀錄和應用程式整合數量都不限。按美國標準價格,年繳時每人每月 7.25 美元,月繳時則為 8.75 美元。十人採年繳,一年的費用是 870 美元。 官方定價
如果你的公司已經付費使用 Microsoft 365 或 Google Workspace,再買 Slack 就得多付一筆訂閱費。我建議先確認 Teams 或 Google Chat 能不能滿足需求,再決定是否為全團隊訂閱 Slack。
我不喜歡 Slackbot 的用量限制和計費方式
Slack Business+ 採年繳時每人每月 15 美元,方案包含 Slackbot,但每人每週最多只能傳給它 15 則訊息。這個價格涵蓋整套團隊聊天功能,但如果主要為了 AI 而升級,我覺得這個額度實在太低。同一個任務多問幾輪、改幾次,可能就用完了。 方案價格 · 訊息限制
用完 Slackbot 隨方案提供的訊息額度後,可以等到下週重設,或用 Flex Credits 付費增加用量。要加購用量,得先連接 Salesforce,並由 Slack 和 Salesforce 管理員啟用 Flex Credits。訂閱費之外,還要弄懂另一套點數和按操作計費的方式,很難先估出最後會花多少。這種計費方式既不透明,我也覺得不合理。
Salesforce 已宣布 Claude 是 Slackbot 的預設模型。即使如此,我還是覺得直接用 Claude、ChatGPT 或 Gemini 比較好用。 模型資訊
Slackbot 真正吸引我的只有一點,就是它能利用已經放在 Slack 裡的工作背景。想在 Slack 頻道裡和 AI 助理一起做事,Claude Tag 也做得到。我對 Claude Tag 也沒特別熱衷,只是覺得它比 Slackbot 好一點。以這些價格和用量限制來看,我不會建議單為 Slackbot 而選 Slack 或升級方案。 Claude Tag
Offloop 是我推薦用來讓 AI 參與日常工作的工具
Offloop 是我們用來經營自己公司的團隊工作空間。我推薦給想讓 AI 代理參與日常工作的團隊。同事和代理可以在同一個對話裡做事,參與者都看得到任務和進度。

- 適合對象
- 希望 AI 參與日常業務,並讓同事和多個代理一起工作的團隊。
- 價格
- 免費起步,每個工作區贈送 200,000 點數(無需綁卡);Individual 每月 99 美元,Team 每月 999 美元;不按席位收費。
優點
- 人在 Channel 裡和代理共用工作背景,團隊也能重複使用代理和已經建立的工作方法。
缺點
- 代理的工作按點數計量,用量大時需要更高的方案或加購點數包。你還需要依工作需求設定連接器和資料存取權限。
同事可以接手 AI 代理做到一半的工作
在 Offloop 的 Channel 裡,同事和多個 AI 代理可以一起工作。任務需求、工具執行進度和結果都留在同一個地方,相關同事也能接著參與討論。 人與代理共用的工作空間
假設行銷團隊正在準備一波創作者合作。負責人在 Channel 裡說明,這次要找能觸及美國受眾、用英文示範產品的創作者。接好工具並取得授權後,負責研究的代理會讀取候選名單的試算表,補上內容範例和聯絡方式,再把結果貼回同一個 Channel。
有位創作者的追蹤人數很多,同事仍可看出為什麼沒有入選:近期內容以其他語言為主,不符合這次活動的需求。準備聯絡創作者的代理也可以直接沿用研究結果和已確認的條件,不用請人把篩選理由再講一遍。
有效的工作方法可以讓全團隊沿用
共享記憶讓代理讀到團隊累積的背景。共享 Skill 則會記下某類工作的步驟,讓不同同事使用的代理都能照同一套方法做。
例如,團隊篩選創作者時,可能發現實際使用的語言、近期主題和聯絡方式,比追蹤人數更值得先看。這些條件可以存成共享 Skill 供 AI 代理使用。下次換一位同事負責活動,仍能沿用同一套方法,再依新的市場和預算調整。
分好幾個階段、會反覆做的工作,可以整理成一個 Flow。以創作者合作為例,研究和篩選完成後就進入聯繫。如果有報價需要負責人決定,相關資料會交給對方。做完決定後,同一個 Flow 就能接著跑,不必再整理一次任務背景。 我們怎麼用 Flow 處理公司工作、 Flow 的運作方式
Offloop 價格與使用方式
任何人都可以直接註冊,每個新工作區都會獲得 200,000 免費點數,無需綁卡,永不過期。Individual 每月 99 美元,每月含 20,000 點數;Team 每月 999 美元,每月含 200,000 點數;Enterprise 依合約約定。不按席位收費,所有方案都不限成員和代理數量。 方案與使用方式
如果你只需要成熟的聊天工具,Slack、Microsoft Teams 和 Google Chat 比較容易採購和導入。若公司已經花不少時間協調同事與 AI 代理的工作,我會建議試試 Offloop。可以免費註冊,從一項團隊反覆在做的任務開始。
部門分工清楚的大型團隊,我更喜歡 Microsoft Teams 的組織方式
Microsoft Teams 把團隊聊天、線上會議和 Office 檔案協作放在同一個應用程式裡。

- 適合對象
- 部門分工清楚、主要使用 Microsoft 365,並經常召開正式會議的公司。
- 價格
- 美國 Teams Essentials 採年繳時每人每月 4 美元,含 Teams 的 Microsoft 365 Business Basic 為 7 美元。
優點
- 可依部門整理工作空間、共同編輯 Office 檔案,正式會議功能也更完整。
缺點
- 介面和權限設定相對複雜。部分自動化管理和 AI 功能需要額外授權。
Slack 和 Teams 怎麼整理部門對話、支援跨部門協作?
Slack 的聊天結構比較扁平,部門和專案通常都是並列的頻道。Slack 使用者群組可以自動把成員加入一組頻道,但團隊還是要自行約定、維護各部門有哪些頻道。 Slack 使用者群組
在 Microsoft Teams 裡,可以為每個部門建立一個團隊,再在裡面用頻道整理各個專案。新進同事加入行銷團隊後,就能存取所有標準頻道,不必先問別人該加入哪些討論。 團隊和頻道
跨部門協作也可以沿用原有架構。例如行銷部門要準備產品發表,可以建立共享頻道,邀請工程和業務同事加入,又不用開放行銷部門的其他頻道給他們。 共享頻道
人員異動頻繁時,可以設定動態成員資格規則,根據公司維護的部門和其他組織資料,自動更新團隊成員。這樣就不容易有人在入職或調職時漏掉該加入的討論空間。這需要 Microsoft Entra ID P1 授權。 動態成員資格規則
管理員仍須維護成員資格規則,跨部門共享也需要協調權限。不過,如果團隊規模大、部門分工清楚又穩定,我覺得 Teams 的架構比 Slack 的扁平頻道更直覺,也比較省事。
如果公司仰賴 Office,Microsoft 生態系就是優勢
業務團隊討論季度業績時,同事可以在 Teams 裡打開同一份 Excel 檔案,一起編輯。之後接手的人也在同一份檔案上繼續做,不用來回寄送電子郵件附件,再確認哪份才是最新版。 編輯 Office 檔案 · 在 Teams 裡共同編輯
Slack 也能連接 Microsoft 的工具,但 Teams 直接把 Office 檔案協作放在同事每天都用的介面裡。公司越依賴 Microsoft 的辦公套件,我就越願意推薦 Teams。
如果常要簡報或向客戶展示產品,我推薦 Teams
Teams Essentials 的線上會議最多可容納 300 人,Slack 付費方案的 Huddles 則最多 50 人。部門大會或人數較多的客戶會議,Teams 比較適合。 Teams 方案 · Slack Huddles
比起人數上限,我更在意 PowerPoint Live。簡報者在同一個畫面就能看到講者備忘稿、與會者和會議聊天。若允許自行瀏覽,聽眾可以回看前面的投影片,不必打斷簡報者。對經常報告專案進度或向客戶展示產品的公司來說,這些功能比一般的螢幕分享更實用。 PowerPoint Live
如果希望會後自動整理討論,Teams 也有智慧會議摘要。智慧文字摘要需要 Teams Premium 或 Microsoft Copilot 授權,音訊和視訊摘要則需要 Copilot。 會議摘要與授權
功能放在一起,也讓操作更複雜
Teams 的檔案看起來都在同一款應用程式裡,儲存規則卻不同。私訊和群組聊天上傳的檔案,會放在上傳者的 OneDrive for Business,頻道檔案則存於 SharePoint。如果同事找不到或打不開檔案,可能得先確認它存在哪裡,再檢查共享權限。 檔案儲存規則
G2 的使用者評論也多次提到介面難找、載入慢,以及系統資源占用高。 G2 使用者評論
Teams 價格|先確認現有的 Microsoft 365 訂閱
我建議先確認現有的 Microsoft 365 訂閱是否已包含 Teams。如果包含,而且 Teams 能滿足需求,就不用再為另一款聊天工具付費。
如果需要新購,含 Teams 的 Microsoft 365 Business Basic 提供商務電子郵件和每人 1 TB 的雲端儲存空間。Office 只包含網頁版和行動版,不包含桌面版 Office 應用程式。如果團隊需要桌面版的 Word、Excel 或 PowerPoint,可能得另外付費。 官方方案
已在用 Google Workspace 的公司,我會首選 Google Chat
Google Chat 是 Google Workspace 隨附的團隊聊天工具,可直接在 Gmail 裡開啟。

- 適合對象
- 已在使用 Google Workspace、日常工作以 Gmail 和 Google 文件為主的公司。
- 價格
- 包含在 Google Workspace 內。美國 Business Starter 採年繳時,每人每月 7 美元起。
優點
- 電子郵件可以直接帶進內部討論,Drive 檔案的存取權也能隨專案成員變動。
缺點
- 桌面應用程式仰賴 Chrome,大型附件必須先上傳到 Drive。
和 Teams 的選擇邏輯一樣,對已經仰賴 Google Workspace 的公司,我會把 Google Chat 放在第一順位。
例如,在 Gmail 裡啟用 Chat 後,可以把客戶郵件直接分享到內部的團隊聊天室。同事打開郵件連結就能知道前因後果,不用把內容複製到另一款聊天工具,再向大家說明一次。日常工作越依賴 Gmail 和 Google 文件,這樣的串接就越好用。 將電子郵件分享到 Chat
Google Workspace 訂閱也已包含 Google Chat,不用為另一款聊天工具另外付費。 Google Chat
在 Google Chat 的協作空間裡延續專案討論
對已經在用 Google Workspace 的小型企業,Google Chat 最大的優勢是工作都能留在 Google 生態系裡。團隊可以把 Gmail 收到的客戶郵件分享到 Google Chat 的協作空間繼續討論,從 Google Drive 分享提案,再用 Google 文件一起修改。
在 Google Chat 的協作空間分享檔案時,如果有人沒有 Google Drive 檔案的存取權,Chat 會提醒你。只要你有必要的分享權限,就能開放整個協作空間存取。後來加入專案的同事也能直接打開檔案,不用逐一申請權限。
成員離開後,透過協作空間取得的檔案存取權也會失效。個別授予成員的權限,或透過使用者群組授予的權限,仍會保留。 檔案存取規則
桌面版、檔案分享和聊天紀錄各有限制
你可以在 Gmail 或瀏覽器裡用 Google Chat 和團隊聊天,桌面應用程式也能開在獨立視窗。不過,它是漸進式網頁應用程式(PWA),仍需讓 Chrome 維持執行。如果團隊用慣 Slack 或 Teams 的桌面用戶端,可以把這點納入考量。 桌面應用程式
直接上傳的檔案不得超過 200 MB。如果公司常分享客戶簡報影片或其他大型檔案,就得先把檔案上傳到 Google Drive,再到聊天室分享連結,多一道步驟。 附件限制
能不能長期查閱聊天紀錄,取決於紀錄設定和公司的訊息保留政策。關閉聊天紀錄後,訊息會在 24 小時後自動刪除。如果同事需要回查過去和客戶的討論或專案決定,我建議導入時先確認這些設定。 聊天紀錄設定
小型企業怎麼選 Google Chat 和 Gemini 的方案
在美國,Google Workspace 標準方案採年度承諾時,Business Starter 為每位使用者每月 7 美元,Business Standard 為 14 美元,Business Plus 為 22 美元。這是整套辦公工具的費用,包含商務電子郵件、文件協作和團隊聊天。 計費方案
Starter 已經包含日常團隊聊天功能。「在 Chat 中詢問 Gemini」則適用於符合資格的 Standard 和 Plus 方案。它能搜尋 Gmail、Google Drive 和 Google 日曆,並可摘要討論、管理任務和安排會議。目前只支援英文。管理員必須啟用 Chat 中的 Gemini 和 Workspace Intelligence,使用者也要開啟 Workspace 智慧功能。 詢問 Gemini 功能 · 方案與適用範圍
Standard 也包含 Google Meet 錄影,適合保留客戶通話或專案簡報的紀錄。如果你的小型企業已經付費使用 Standard,這些功能可以一起用。若只需要日常聊天,我不會只為了 Chat 升級。 方案比較
Discord 是我的客戶支援首選,內部辦公則不太適合
對經營使用者社群的小型企業,我做客戶支援會首選 Discord。如果使用者已經在這裡交流,就能在熟悉的地方詢問售後問題、回報錯誤、討論更新,或透過語音取得協助。文字、語音和視訊都能在同一個社群使用。

- 適合對象
- 遊戲、開發者工具,以及已在社群和使用者交流或提供支援的其他業務。
- 價格
- 基本的文字和語音聊天免費。美國選購 Nitro Basic 每月 2.99 美元,Nitro 每月 9.99 美元。
優點
- 有社群討論、按問題分開的論壇貼文,以及可以隨時加入的語音頻道。
缺點
- 正式會議和辦公文件協作,我還是會另外選工具。
公司內部工作我不建議以 Discord 為主要聊天工具。要依部門整理專案、共同修改客戶提案或召開正式會議,我會選 Slack、Microsoft Teams 或 Google Chat。
用 Discord 論壇頻道把客戶問題分開處理
假設你為一款開發者工具經營使用者社群,有人更新後無法登入。在熱鬧的聊天頻道裡,幾個人同時發訊息,問題和回覆很快就會混在一起。
伺服器啟用社群功能後,可以建立 Discord 論壇頻道做客戶支援,讓每個問題都有自己的貼文。可以在貼文指南請使用者附上產品版本和錯誤畫面,再加上「安裝」、「帳號」或「已解決」等標籤。遇到同樣問題的人就能搜尋貼文標題,或用標籤篩選,找出已有的答案。 論壇頻道和標籤
公開的產品問題和售後支援,我比較喜歡放在 Discord 使用者社群。其他使用者也看得到解答,社群成員還能補充自己的解法。如果涉及個別訂單或帳號,我會轉到非公開的支援管道處理。
用 Discord 語音頻道回答客戶問題、展示產品
有權限的使用者可以隨時進出 Discord 語音頻道,不需要有人每次另外發起通話。 語音頻道
例如,發布產品後,可以在指定的語音頻道提供支援。團隊能分享螢幕展示產品,並回答客戶對新功能的問題。管理員可以用身分組和頻道權限控制誰能加入、誰能發言。 Go Live 與螢幕分享 · 身分組和頻道權限
Discord 價格與升級時機
Discord 的基本文字和語音聊天免費,不需要幫每位社群成員購買付費席次。Nitro 主要增加個人帳號的功能。美國 Nitro Basic 為每月 2.99 美元,Nitro 為每月 9.99 美元。完整的 Nitro 方案增加高畫質直播和更多個人檔案自訂選項。 官方 Nitro 指南
伺服器加成可用於指定的伺服器,達到相應等級後,能取得更好的語音品質和更高的檔案上傳上限等功能。Nitro 包含 2 次伺服器加成,可以分配給伺服器,Nitro Basic 則不包含。若要提升伺服器等級,先算還需要多少次加成,不用幫每位成員買 Nitro。 伺服器加成
做客戶問答和語音支援,我建議從 Discord 的免費功能開始。等使用者社群確實需要更大的上傳容量或更好的語音品質,再付費升級。
其他選項與我的建議
需要自行架設團隊聊天工具時,可以看這四款
如果公司確實需要自己管理聊天服務,這四款自行架設的選項值得另外了解。
- Zulip: 依主題整理討論的團隊聊天工具,有雲端版,也可以自行架設。對一般商業組織,免費自行架設版的行動推播最多支援 10 位使用者。如需讓更多人收到通知,請查看對應方案。
- Mattermost: 以頻道為核心的團隊聊天工具。商業方案需詢價,價格頁目前列出的免費版本功能有限,主要供技術評估。
- Rocket.Chat: Starter 版可自行架設,最多支援 50 位使用者,每個組織可建一個工作空間。可向社群求助,或查閱自助文件。
- Element: 採用 Matrix 的團隊聊天工具。官方 Community 版適合非專業部署和評估,Enterprise 版則面向專業用途。
我沒用過這幾款,所以沒有把它們列入五款主要推薦。自行架設聊天服務,也得安排人負責維護。除非公司真的需要自己掌控這些設定,我會把時間花在別的地方。
我的建議
如果重點是同事之間的日常溝通和協作,我建議先看公司現有的辦公工具。公司長期使用 Microsoft 或 Google 的話,優先考慮 Teams 或 Google Chat。如果工作分散在不同的業務工具,我會為 Slack 的應用程式整合另外付費。
Discord 我會留給使用者社群和對外問答。公司內部的工作可以交給更適合的工具。
如果代理已經在處理研究、寫作和業務工作,我希望整個團隊都能跟它們一起做事。我們開發 Offloop,就是要把有效的做法和工作背景留給團隊,讓同事能接手代理做到一半的工作。
如果你也想試試這種工作方式,可以免費註冊 Offloop,從團隊已經在做的一項任務開始。
常見問題
小型企業的團隊聊天、辦公工具訂閱、AI 協作和客戶支援常見問題。
小型企業怎麼選公司內部通訊軟體?
我的五款推薦是 Slack、Offloop、Microsoft Teams、Google Chat 和 Discord。需要整合其他應用程式就看 Slack,同事要和 AI 代理一起工作就看 Offloop。部門分工明確又常用 Office,可選 Microsoft Teams。已經使用 Google Workspace,可先試 Google Chat。對外客服和使用者社群則可選 Discord。
小型企業要和 AI 代理一起工作,適合用哪款工具?
如果小型企業已經花不少時間協調同事和 AI 代理,我推薦 Offloop。共享 Channel 可以把需求、進度和成果放在一起。共享記憶和 Skills 讓團隊沿用工作背景與方法,同事也能接手代理做到一半的工作。
已訂閱 Microsoft 365 或 Google Workspace,還值得另外付費用 Slack 嗎?
如果 Slack 能把團隊使用的各種業務工具串起來,可能值得另外訂閱。我看重這些整合,願意另外為 Slack 付費。如果辦公工具訂閱已包含 Teams 或 Google Chat,功能也夠用,我建議先試已包含的工具。
Microsoft Teams 適合小型團隊聊天嗎?
如果現有的 Microsoft 365 訂閱包含 Teams,而且能滿足你的需求,就值得考慮。部門分工明確、穩定,又常用 Office 的大型團隊,我最推薦 Teams。小型團隊可以先確認這種組織方式和 Office 協作功能,是否真的對日常工作有幫助。
已使用 Google Workspace,團隊聊天工具怎麼選?
對已經在用 Google Workspace 的公司,Google Chat 是我的首選。同事可以把 Gmail 裡的客戶郵件分享到 Chat 的協作空間,從 Drive 分享檔案,再在 Google 文件裡一起改提案。主要優勢是工作都能留在 Google 生態系裡,而且 Workspace 訂閱已包含 Chat。
公司可以用免費的團隊聊天工具嗎?
可以。Slack 有免費方案,但會限制訊息紀錄和應用程式整合。Discord 免費提供基本文字和語音聊天,我推薦用在使用者社群與對外支援。Google Chat 則包含在付費的 Google Workspace 訂閱裡,整套辦公工具仍須付費。
Discord 更適合客戶支援,還是內部辦公?
使用者社群需要對外客服、售後支援或語音協助時,我會首選 Discord。公司內部的主要聊天工具,我不會選它。要依部門處理專案、共同修改客戶提案或召開正式會議,我會用 Slack、Microsoft Teams 或 Google Chat。
哪些團隊聊天工具支援文件協作和檔案分享?
Microsoft Teams 支援 Office 檔案協作,可以在討論時一起編輯 Excel。Google Chat 可搭配 Google Drive 和 Google 文件,分享或編輯專案檔案。分享時要確認存取權限,把連結貼到聊天室不一定會讓每位同事都能打開。
付費訂閱團隊聊天工具前,應該先確認什麼?
先確認現有的辦公工具套裝是否已包含適合的聊天工具。接著比較訊息紀錄、應用程式整合上限、AI 用量額度和額外費用。依團隊人數和計費週期算出總成本,也要計入工作需要的獨立授權功能或桌面版 Office 應用程式。
小型企業該選可以自行架設的團隊聊天軟體嗎?
如果公司確實需要自己管理聊天服務,也有人能負責持續維護,可以考慮 Zulip、Mattermost、Rocket.Chat 或 Element。我沒有用過這幾款,所以沒有把它們列入五款主要推薦。先確認哪個版本適合你的公司,以及方案包含哪些支援。
手上有兩款團隊聊天工具,怎麼試出哪一款更適合?
挑一項每週都會做、又容易卡住的工作,請同一批人在兩款工具裡各試一次。例如業務團隊把客戶需求交給產品團隊時,業務要輸入兩次客戶需求嗎?產品團隊能馬上打開佐證資料嗎?做出決定後,業務找得到最終版本嗎?如果你們最花時間的是轉傳資訊、反覆確認細節,就看哪一款能省下這些步驟。
跨時區團隊挑聊天工具,最該注意什麼?
先看工作時間很少重疊時,團隊能不能順利交接。每個人應該都能依專案或主題找到討論、決定與檔案,知道事情做到哪裡、下一步由誰負責。通知要能把急件送到負責人手上,一般訊息則可以等同事上線再看。
已在用 AI 聊天機器人,還需要有 AI 功能的團隊聊天工具嗎?
如果想在多人協作的專案裡用 AI,我推薦 Offloop。你可以把現有的 ChatGPT 訂閱接到 Offloop,供代理使用。團隊能在同一個 Channel 裡指派任務、補充資料並審查代理的成果。換人接手時,也看得到之前的討論、代理的結果,以及還沒解決的問題。
參考資料
- Slack 方案與價格 Slack
- Offloop 方案與使用方式 Offloop
- Microsoft Teams 商業方案 Microsoft
- Google Workspace 方案與價格 Google
- Discord Nitro 官方指南 Discord
- Offloop 產品對照評測 Offloop
- Slack 官方網站 Slack
- Linear 與 Slack 整合 Linear
- Linear 與 Microsoft Teams 整合 Linear
- PagerDuty 與 Slack 整合 PagerDuty
- Slack 自訂表情符號與別名 Slack
- Slack Huddles Slack
- Slack 關鍵字搜尋與篩選 Slack
- Slackbot 用量限制與點數使用 Slack
- Salesforce 與 Anthropic 公布 Claudeforce Salesforce
- Claude Tag 介紹 Anthropic
- Offloop 的人與代理共享工作空間 Offloop
- 我們怎麼用 Offloop Flow 處理公司工作 Offloop
- Offloop Flow Offloop
- Slack 使用者群組 Slack
- Microsoft Teams 的團隊與頻道 Microsoft
- Microsoft Teams 共享頻道 Microsoft
- Microsoft Teams 動態成員資格 Microsoft
- 在 Microsoft Teams 編輯 Office 檔案 Microsoft
- Microsoft Teams 的 PowerPoint Live Microsoft
- Microsoft Teams 會議摘要與授權 Microsoft
- Microsoft Teams 檔案儲存 Microsoft
- Microsoft Teams 使用者評論與優缺點 G2
- Google Chat 官方介紹 Google
- 將電子郵件分享到 Google Chat Google
- Google Chat 的檔案分享、存取與附件限制 Google
- Google Chat 桌面應用程式 Google
- Google Chat 聊天紀錄設定 Google
- 在 Google Chat 中詢問 Gemini Google
- 在 Chat 中詢問 Gemini 的方案與適用範圍 Google
- Discord 官方網站 Discord
- Discord 論壇頻道與標籤 Discord
- Discord 語音頻道 Discord
- Discord 身分組與頻道權限 Discord
- Discord 伺服器加成 Discord
- Zulip 方案與自行架設 Zulip
- Mattermost 方案與價格 Mattermost
- Rocket.Chat 方案與入門指南 Rocket.Chat
- Element 方案與價格 Element
- 在 Microsoft Teams 協作處理檔案 Microsoft
- Google Workspace 彈性與年度計費方案 Google
- Discord Go Live 與螢幕分享 Discord
- 將 ChatGPT 訂閱連接到 Offloop Offloop